尉氏县滨河西路，金沙湾小区西侧。一道泄洪河道默默流淌，两岸却被片片菜园“接管”。路到此处断了头，两头封住，南侧靠着一家酒店，顺势形成了内部停车场。乍一看，布局自成一体，若不细究，倒也看不出异样。

但总有人觉得“不对劲”。

省委第十巡视组在对尉氏县开展“回头看”期间，下沉调研到此，对这段既像内部道路，又像闲置空地的停车场提出了质疑。一打听，当地有关部门负责人回应：“开发商买了，一直以来就是这样。”语气寻常，仿佛为这“断头路”添了一层合理外衣。

当晚组务会，问题被端上桌面。大家议论纷纷：“菜园两头皆有路，偏偏中间断开，不合常理。”“泄洪河道边种菜，法规何在？”“不能人云亦云，得细查。”语气不一，焦点一致——此事，不简单。

第二天，带着前一晚析出的疑点，巡视干部再度调阅资料，密集谈话，终于坐实判断：该地块被长期违规占用。

真相浮出水面，问题随之显现——“断头路”阻碍通行，增加消防隐患；汛期将至，泄洪通道受阻，更关乎百姓安危。组务会再议，决定将此列为立行立改事项，交当地办理。

尉氏县委高度重视、迅速行动，一周有余，菜园铲平，围墙打通，路面重铺。路通了，心也通了。

而这样的“分析研判”，在巡视组几乎成了每日必修。“析真伪以定事，析情形以定性，析原因以定责。”巡视组会对问题来源和支撑材料的真实性加强把关，做到有据可查，对当地纪检监察机关办理的案件，处分偏轻的，指导重新办理，也会对新问题和历史遗留问题进行区分，防止错打板子……

巡视之“析”，贵在有据、有度、有辨。巡视期间，各省委巡视组在“析”字上下足功夫。用历史看，用发展看，用辩证眼光看，在一层层解构中剔出真相，在一次次考量中校准标尺，确保结果经得起检验。（本报全媒体记者 金京艺）